Forum LMGB!

EBBASTA CON QUESTI DISCORSI RAZZISTI!!!!!

...

Io, personalmente, mi ritengo "DIVERSAMENTE EVOLUTO™"...

Poi fate voi...

:asd:

VIVA! VIVA! VIVA!!!!!!

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

faccio una domanda e poi mi rispondo da solo....boh...

sia molto piu evoluto un animale che ha saputo adattarsi ai cambiamenti, che sa mutare in funzione delle necessita..come uno squalo o un coccodrillo (non erano casuali i riferimenti prima) che campano da un tempo che non saprei neanche concepire.......

oh finalmente... quello che volevo sentirmi dire :mricy:

.. quindi grazie al tuo ragionamento, giungiamo alla fantastica conclusione che IL PROCARIOTA E' L'ESSERE VIVENTE PIU' EVOLUTO :coppa: :coppa: :coppa:


...alla luce di questa illuminante considerazione...



mi permetto di dissentire dicendo che

gli animali da te citati, vivono perchè dove abitano loro le condizioni non sono cambiate... o meglio, si sono spostati dove c'erano condizioni uguali... altrimenti si sarebbero dovuti evolvere, no? (occhio che se mi dici di no, vuol dire che gli squali e i coccodrilli possono vivere in qualunque parte del mondo perchè non necessitano di evoluzione).

..

non esiste altro essere vivente al mondo che riesce a sopravvivere dal polo nord, al sahara, passando per lo spazio, il cielo e sotto l'acqua... grazie alle sue capacità (usare la tecnologia, fisica e chimica, fa parte delle capacità).

Comunque l'essere la massima espressione dell'evoluzione, non vuol dire che SE le condizioni cambiano tu devi sopravvivere... MA con la situazione attuale (che è poi anche la stessa di 100 milioni d'anni fa sostanzialmente, ma evolversi comporta un po di tempo :mricy: ) tu sei il più evoluto, soffisticato essere.

E' ovvio, che se un ambiente cambia le sue caratteristiche, bisogna fare un nuovo processo di adattamento e perfezionamento... cioè una nuova EVOLUZIONE.

INVISIBILE ha scritto: [Visualizza Messaggio]

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

faccio una domanda e poi mi rispondo da solo....boh...

sia molto piu evoluto un animale che ha saputo adattarsi ai cambiamenti, che sa mutare in funzione delle necessita..come uno squalo o un coccodrillo (non erano casuali i riferimenti prima) che campano da un tempo che non saprei neanche concepire.......

oh finalmente... quello che volevo sentirmi dire :mricy:

.. quindi grazie al tuo ragionamento, giungiamo alla fantastica conclusione che IL PROCARIOTA E' L'ESSERE VIVENTE PIU' EVOLUTO :coppa: :coppa: :coppa:


...alla luce di questa illuminante considerazione...



mi permetto di dissentire dicendo che

gli animali da te citati, vivono perchè dove abitano loro le condizioni non sono cambiate... o meglio, si sono spostati dove c'erano condizioni uguali... altrimenti si sarebbero dovuti evolvere, no? (occhio che se mi dici di no, vuol dire che gli squali e i coccodrilli possono vivere in qualunque parte del mondo perchè non necessitano di evoluzione).

..

non esiste altro essere vivente al mondo che riesce a sopravvivere dal polo nord, al sahara, passando per lo spazio, il cielo e sotto l'acqua... grazie alle sue capacità (usare la tecnologia, fisica e chimica, fa parte delle capacità).

Comunque l'essere la massima espressione dell'evoluzione, non vuol dire che SE le condizioni cambiano tu devi sopravvivere... MA con la situazione attuale (che è poi anche la stessa di 100 milioni d'anni fa sostanzialmente, ma evolversi comporta un po di tempo :mricy: ) tu sei il più evoluto, soffisticato essere.

E' ovvio, che se un ambiente cambia le sue caratteristiche, bisogna fare un nuovo processo di adattamento e perfezionamento... cioè una nuova EVOLUZIONE.

tecnicamente sono solo sopravvissuti ad un'era glaciale.....

cosa che a noi ci sterminerebbe molto probabilmente....

cmq

quando le condizioni cambiano le specie si adattano, si evolgono, si creano nuovi rami e i rami piu deboli si TAGLIANO.....

si senti su un ramo forte o su un ramo debole pollino mio?? :love2:

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

INVISIBILE ha scritto: [Visualizza Messaggio]

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

faccio una domanda e poi mi rispondo da solo....boh...

sia molto piu evoluto un animale che ha saputo adattarsi ai cambiamenti, che sa mutare in funzione delle necessita..come uno squalo o un coccodrillo (non erano casuali i riferimenti prima) che campano da un tempo che non saprei neanche concepire.......

oh finalmente... quello che volevo sentirmi dire :mricy:

.. quindi grazie al tuo ragionamento, giungiamo alla fantastica conclusione che IL PROCARIOTA E' L'ESSERE VIVENTE PIU' EVOLUTO :coppa: :coppa: :coppa:


...alla luce di questa illuminante considerazione...



mi permetto di dissentire dicendo che

gli animali da te citati, vivono perchè dove abitano loro le condizioni non sono cambiate... o meglio, si sono spostati dove c'erano condizioni uguali... altrimenti si sarebbero dovuti evolvere, no? (occhio che se mi dici di no, vuol dire che gli squali e i coccodrilli possono vivere in qualunque parte del mondo perchè non necessitano di evoluzione).

..

non esiste altro essere vivente al mondo che riesce a sopravvivere dal polo nord, al sahara, passando per lo spazio, il cielo e sotto l'acqua... grazie alle sue capacità (usare la tecnologia, fisica e chimica, fa parte delle capacità).

Comunque l'essere la massima espressione dell'evoluzione, non vuol dire che SE le condizioni cambiano tu devi sopravvivere... MA con la situazione attuale (che è poi anche la stessa di 100 milioni d'anni fa sostanzialmente, ma evolversi comporta un po di tempo :mricy: ) tu sei il più evoluto, soffisticato essere.

E' ovvio, che se un ambiente cambia le sue caratteristiche, bisogna fare un nuovo processo di adattamento e perfezionamento... cioè una nuova EVOLUZIONE.

tecnicamente sono solo sopravvissuti ad un'era glaciale.....

cosa che a noi ci sterminerebbe molto probabilmente....

cmq

quando le condizioni cambiano le specie si adattano, si evolgono, si creano nuovi rami e i rami piu deboli si TAGLIANO.....

si senti su un ramo forte o su un ramo debole pollino mio?? :love2:

chintaro.. mi spaventi...

primo perchè prendi solo le parti che ti interessano... perchè dopo la parte rossa che hai evidenziato, c'era già la risposta alla tua cntestazione

secondo ti ricordo che anche l'uomo è sopravvissuto ad un era glaciale :roll: ... VIVENDOCI IN MEZZO... invece squali e coccodrilli erano ben lontani dal ghiaccio. Al polo nord (altro che era glaciale) vedo eschimesi.. ma coccodrilli non ne vedo. Senza contare che a dire squali o coccodrilli, ci si riferisce ad un ordine... come se dicessi primati.

E sai perchè i coccodrilli non vivono al polo nord o in mezzo alle glaciazioni?.. perchè sono MENO evoluti essendo animali a sangue freddo, caratteristica che non gli permette di prosperare ovunque...

mi sento un ramo forte :roll: , ma il tuo discorso è sbagliato... perchè una cosa è forte o è debole a seconda delle condizioni ambientali... quindi dipende da come e da quanto cambia l'ambiente :roll:

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

la mia domanda questa volta è molto semplice...

credete veramente che la natura abbia raggiunto il suo massimo evolutivo con noi???

Ma questa non è la stessa domanda di prima... :surpr1:

CMQ Noi non siamo certamente il massimo che può dare la natura...

Per adesso siamo il meglio...In futuro, magari, ci saranno altre evoluzioni...

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

credete veramente che la natura abbia raggiunto il suo massimo evolutivo con noi???

Se la domanda era questa potevi dirlo subito. -.-


Perchè mai l'evoluzione dovrebbe essersi fermata? Decreto del governo berlusconi?

Citazione:

credete realmente che saper far funzionare un pc o saperlo costruire ci rende piu evoluti del FUNGO Armillaria ostoyae dell'Oregon?? oppure degli squali (che ci sono da 400 MILIONI di anni...o dei COCCODRILLI......

Anche qui... se per te "evoluzione" significa essere rimasto uguale a sè stesso da milioni di anni, sì, gli squali sono più evoluti.

Ma non è quello il concetto di evoluzione.

Ah...


visto che qui si continua a fare un discorso scientifico tipo commenti delle partite al bar, dove tutti sono migliori dell'allenatore...




..vorrei apportare un contributo veramente scientifico (mi perdoneranno i chintari e gli asini volanti)...



Su "Le scienze", edizione italiana di "scientific american", ho letto tempo fa un articolo sui delfini.

Tra le varie cose di cui parlava, quali ad esempio, il complesso linguaggio che usano, c'era anche un grafico, che riportava il rapporto tra il peso del cervello e il peso del corpo di vari animali.
Ovviamente questo rapporto è collegato in qualche modo con l'intelligenza degli animali...

Ebbene, in questo grafico, solo un animale aveva un rapporto superiore a quello dell'uomo: il delfino.


:smass:



PS: Ovviamente il fatto che il delfino sia "tornato" indietro come dice il chintaro non ha nessun senso... è una delle frasi che gli suonava bene e l'ha scritta :roftl:

chintaro ha scritto: [Visualizza Messaggio]

secondo voi siamo la razza piu EVOLUTA su questo pianeta??

prego pensare prima di rispondere...

Bisognerebbe conoscere la storia perfettamente, e non in modo raccontato per dirlo quindi: BOH?

GreenWolf ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ah...


visto che qui si continua a fare un discorso scientifico tipo commenti delle partite al bar, dove tutti sono migliori dell'allenatore...




..vorrei apportare un contributo veramente scientifico (mi perdoneranno i chintari e gli asini volanti)...



Su "Le scienze", edizione italiana di "scientific american", ho letto tempo fa un articolo sui delfini.

Tra le varie cose di cui parlava, quali ad esempio, il complesso linguaggio che usano, c'era anche un grafico, che riportava il rapporto tra il peso del cervello e il peso del corpo di vari animali.
Ovviamente questo rapporto è collegato in qualche modo con l'intelligenza degli animali...

Ebbene, in questo grafico, solo un animale aveva un rapporto superiore a quello dell'uomo: il delfino.


:smass:



PS: Ovviamente il fatto che il delfino sia "tornato" indietro come dice il chintaro non ha nessun senso... è una delle frasi che gli suonava bene e l'ha scritta :roftl:

Decido di apportare anch'io il mio significativo contributo scientifico postando un filmato sicuramente illuminante...


Link


:asd:

VIVA! VIVA! VIVA!!!!

GreenWolf ha scritto: [Visualizza Messaggio]

Ah...


visto che qui si continua a fare un discorso scientifico tipo commenti delle partite al bar, dove tutti sono migliori dell'allenatore...




..vorrei apportare un contributo veramente scientifico (mi perdoneranno i chintari e gli asini volanti)...



Su "Le scienze", edizione italiana di "scientific american", ho letto tempo fa un articolo sui delfini.

Tra le varie cose di cui parlava, quali ad esempio, il complesso linguaggio che usano, c'era anche un grafico, che riportava il rapporto tra il peso del cervello e il peso del corpo di vari animali.
Ovviamente questo rapporto è collegato in qualche modo con l'intelligenza degli animali...

Ebbene, in questo grafico, solo un animale aveva un rapporto superiore a quello dell'uomo: il delfino.


:smass:



PS: Ovviamente il fatto che il delfino sia "tornato" indietro come dice il chintaro non ha nessun senso... è una delle frasi che gli suonava bene e l'ha scritta :roftl:

:sorry2:

ma io non ho mai detto che sono regrediti....ho solo detto che sono tornati in acqua....non ho mai detto che questo è stato un regredimento :sorry2: :sorry2: :sorry2:

ps.cmq il peso del cervello ''credo'' ci entri poco.....dato che noi a quanto lo usiamo il nostro?? 4/5%??

è come avere una ferrari ma andare a 20 all'ora.....

anche x questo dico che non siamo l'evoluzione perfetta...